English
中华商标在线
中华专利在线
驰名商标在线
商标设计在线
商标专利转让许可在线
关于我们
联系我们
业务项目
法律法规
总所官方网站
首页 申请指南 本站关注 典型案例 课题研究 知识问答 海关备案 反垄断规制 反不正当竞争 商业秘密保护 著作权保护 文化遗产保护 花都机事件回放 俄罗斯反商标抢注
会员登录
公告信息
官方文件转发通知
博客专栏
新华说法 可可论案
可可博客中国专栏
秦可可的水族馆
网站链接
  您的位置: 首页  >> 关注民生民权    
发布人:林柳燕 编辑:林柳燕 来源:http://    发布时间:2007-06-12   浏览人数:   评论人数:

"臭水门"里的"喝水秀"与"封口行动"

扫描主流媒体与民众舆论对无锡市政府应对臭水危机的质疑

编撰:秦可可(沈亦可)

本文被许多博客专栏转载

太湖蓝藻爆发导致无锡自来水发臭,200多万人发生饮用水危机,由于无锡地方政府在应对臭水危机的过程中,从一开始就控制舆论,对主流媒体严加管束,不允许在"非常时期"就"水"和"太湖"做文章、说事,甚至连商家借水危机搞公益活动也被禁止。删除了大量在《太湖明珠-东林书院》和《无锡新传媒网-二泉网》等BBS论坛的批评和质疑,结果导致网民的愤怒和更多的"口水"。

太湖治理的死角(组图),2007年8月7日本站记者张扬摄于无锡大浮白旄太湖边


两则被广泛传播的地方新闻

在6月5日国际环境保护日,《无锡日报》以"绝对确保饮用水质安全 无锡市领导和专家共商治水大计"为题报道说:
每人手端一杯烧开的自来水,取代了纯净水泡的茶。昨天,省委常委、市委书记杨卫泽,市领导毛小平、刘鸿志与清华大学教授张晓健,建设部城建司副司长、教授级高工张悦,及徐小清、王欢、张素霞、刘尧等专家亲切会见,在轻松的气氛中,市领导和专家们共饮太湖水,共商治水大计。
会见刚开始,张晓健教授便拒绝了服务员递上的纯净水,并要求煮上一壶自来水供在场各位饮用。出于对水质好转的信心,张晓健请摄像、摄影记者全程拍摄了自来水煮沸的全过程。之后,他端着盛水的茶杯屏息一闻,又深深喝了一口,极其认真地告诉在场每个人:"现在的自来水已经完全没有嗅味,而且各项指标达到国家饮用水标准,可以说,现在已可用可饮了。"他说这话时,在场每个人都举起了手中的茶杯,坦然而饮。
6月7日,《无锡日报》又以"一市民散布谣言被行政拘留"为题刊发新闻:
我市居民丁某采用发手机短信形式,散布"太湖水致癌物超标"的谣言,扰乱公共秩序,6月6日被警方查获,现已被依法行政拘留10天。
近日,我市警方在工作中发现有人利用手机短信散布谣言,称"太湖水致癌物超标200倍",引起一些市民恐慌,警方高度重视,立即组织警力调查走访,很快查明散布此谣言的是家住沁园新村的丁某。据丁某交代,自5月31日晚起陆续向130余人散布了上述内容的手机短信。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定:散布谣言、谎报疫情、警情或以其他手法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留。为此,警方依法对丁某作出行政拘留10天的决定。
网,引发对问题的思考
上述两则地方新闻,经新华社转发,传遍了各大主流新闻媒体与互联网络,在百度、谷歌等主流搜索引擎上查找相关信息,获得7000至10000条,不仅是主流新闻媒体的要闻,也成为街头巷尾和网络论坛最为关注的热点之一。
原本可能是领导、专家们"不经意"的过场戏,和执法部门的"必要举措",如今终于演变成"臭水门"里具有戏剧意味的"喝水秀"与"封口行动"。
笔者打电话到无锡市公安局信访处,质询处罚的依据是什么,电话里只说"他发那些信息是什么时候?"就挂了。显给人印象是,市委书记、市长和专家们都喝过自来水了,再说"太湖水致癌物超标200倍"就违法必究了。公安部信访局和江苏省公安局信访处的电话不是没人接听,就是打不进去。电话被转接到江苏省公安局督察处,对方坚持认为发送这些信息,必然"扰乱公共秩序",不理会我"太湖水到底有没有致癌物?"的询问,建议我去行政复议或诉讼。原以为今年春节期间发生在重庆彭水县的秦中飞"短信议政"招罪事件是当地政府执政水平低下,遇到"臭水门"里的"喝水秀"与"封口行动",笔者想说而不知从何说起,惟有读网,聊以自慰,然而,摘录主流新闻媒体和互联网络民众的言论,当可引发对问题的思考。
危机面前,地方政府与民众坦诚想见了吗?
《中国新闻周刊》"无锡蓝藻攻城:天灾背后的人祸"报道说:
太湖污染,政府采取了应急措施,也收到成效。然而,不同于2005年黑龙江水污染事件,此次污染非一朝一夕形成。在污染爆发之前,政府做了些什么,居住周边的广大公民又做了什么?蓝藻之灾,给公共事务管理者以什么样的警示。
针对气温偏高,无锡的电视台和报纸都纷纷提醒市民要做好防暑降温工作,以防引起身体不适。然而,真正能引起的不适并没有通知给每个市民。
28日上午,一个忍无可忍的市民给市长热线打电话,质问几天来家里自来水有臭味的原因,并且询问这样的水是否还能够饮用。市长热线给予的答复是,"水质已经达到饮用水标准,放心饮用。"
但是,这并没有让市民放心,他到无锡最大的一个网上论坛东林论坛,发了帖子,很快得到众多人的呼应,都说自己家的自来水有臭味。
"恶臭难当,不仅不能喝,连洗澡都不能用,手沾一下那臭水,臭味半个小时都散不去",满城的人见面提起这个事情都气愤,守着太湖没水吃,天天说太湖美,太湖美,现在成了"臭美"了。
在太湖的旅游区,未近太湖,已经可以闻到空气中腥臭的气息--和自来水中的臭味非常相似;游人也骤减。
29日,抢购矿泉水的狂潮开始,一个无锡市市民回忆,他从5点半下班,跑了6个超市,在人群里挤了三个小时,最后只抢到了5大桶水。
晚上,无锡各大论坛的发帖率、回帖率和点击率都创历史最高,内容都是一个--臭水。
30日上午,很多公司就已经开始放假,"我们老板让自己老婆去取钱,他们要逃回安徽",一个员工到了公司发现同事压根都没来上班,立刻又赶往超市抢水,"9点多的时候几家超市的水已经没有了,有水的地方,价格也翻了一倍"。
同时,中央电视台、新浪等都报道了无锡自来水变臭的消息,无锡臭水事件开始受到全国关注。
中午,无锡市政府在媒体上首次做出对此次事件的解释:"因为诸多因素导致蓝藻提前爆发,形成自然灾害,影响了自来水水源地水质,致使自来水腥臭程度严重,"当时的报道中还称,"目前的强化处理措施难以从根本上去除异味,以致自来水中尚残留一部分,市民在饮用时要烧开煮沸。"
与2005年冬天哈尔滨水污染事件发生后不同,无锡没有停水,也没有禁止市民饮用自来水。
窗体顶端
蓝藻爆发后的太湖水到底有没有致癌物?
在搜索引擎谷歌上查找关键词"微囊藻的毒性研究"可获得219000条相关信息,在百度上查找关键词"微囊藻毒素对人体的影响"可获得2340条相关信息。从教科书到研究报告,不胜枚举。
2004年1月6日《人民网》转载了《江南时报》题为: "直饮太湖水"毒"藻会致癌 无锡疾控专家三年研究得出上述结论"的文章。
长期直接饮用太湖水的渔民的肝脏酶活性指标要明显高于正常人群,而这些肝脏有损害的人群与太湖中的毒藻--微囊藻有很大关系,这是无锡市疾病预防控制中心副主任林玉娣经过3年潜心研究得出的结论。
据介绍,3年中,林玉娣共对河水、河塘水、浅井水、深井水、太湖源水、末梢水(到居民家中的水)等共计201件水样进行了检测,结果发现有59件水样含有微囊藻,占总样本的29.35%。其中,在12件太湖水中,发现全部有微囊藻,比例为100%,而在18件直接饮用水(即自来水)中,微囊藻的比例为20%。另外,在五里湖、梅梁湖对28条鲤鱼、鲢鱼、青鱼等7种常见鱼类样本中也进行了检测,结果微囊藻的比例竟占到100%。以前国内就有专家指出,微囊藻可能会影响人体肝脏。这一点,在实验中,林主任也证实了此说法。在对近1000名在校学生、渔民和工人的血液进行了实验室检测分析,结果发现渔民体内的肝脏酶活性指标与其他人群有显著差异,这与渔民们长期直接饮用太湖水有着相当大的关系。此外,在五里湖、梅梁湖中鱼类的肝脏有不同程度损伤。在10个观察点,对26.8万人口的调查也表明,一些直接饮用太湖水的农民肝脏也有损害,以上种种迹象,均证实了微囊藻会对人体肝脏有损伤。值得一提的是,在对10个地区死亡人数的调查中,也发现了饮用含有微囊藻的太湖水地区的居民,肝癌、肠癌、胃癌、食道癌等肿瘤的死亡人数高于其他地区。
《中国数字图书馆-国家公众健康分馆》可查到2006年4月29日发表"低剂量藻毒素可致肝损伤":
我国某些地区肝癌高发可能与长期饮用受藻类毒素污染的沟塘水有关的推测,最近被复旦大学公共卫生学院进行的一项"低剂量微囊藻毒素对大鼠的毒性作用研究"所证实。易污染地表水和浅井水的常见藻类属蓝绿藻,其中又以微囊藻为优势藻种,它释放出的毒素大部分具有肝脏毒性。
因此,该研究选用微囊藻毒素为代表毒素。研究人员将80只大鼠随机分成4组,其中3个为实验组,每天按每公斤体重4微克、8微克和12微克的标准分别染毒; 另1个组为对照组,给予等量生理盐水,连续35天。结果表明,3个实验组大鼠均有不同程度的血清谷胱甘肽(具有清除氧自由基作用)耗竭,说明氧化损伤可能是微囊藻毒素肝毒性的机制之一。
此外,实验组大鼠肝、肾组织结构和细胞形态也发生改变,造成幼稚增型细胞增生和实质细胞破坏,并呈现染毒剂量增加,肝细胞增生和凋亡也随之增加的现象。本实验还观察到,微囊藻毒素影响了癌基因和抑制基因的表达。原癌基因的激活和调控细胞增殖、再生都与癌变有关,从而可能导致肝癌发病率上升。
能否在17小时内去除水源地的蓝藻?有无二次污染之嫌?
6月3日《北京青年报》"专家攻克太湖水除臭难题 部分居民仍有顾虑"报道专家17小时巧破难题
从太湖取水口到制水厂7公里长的输水管线引起了专家的注意。经测算,太湖水从取水口到制水厂有两个半小时的流程,这给实施新方案提供了突破口。
原先的方案只是在水源厂投放大量的净化和吸附物质,没有达到预期效果,专家于是提出了一个大胆的改进方案,改为在取水口投放大量的高锰酸钾氧化剂,在两个多小时的输水过程中,能氧化掉大部分致臭物质;在制水厂投放粉末活性炭,去除剩余的致臭物质,同时分解残留的氧化剂。这一净化程序的调整扭转了被动局面。
而《无锡日报》6月5日"科学治水:太湖治水科学家的故事"报道:专家一夜治水传捷报。其中实质性的文字仅为"在对高锰酸钾和活性炭投放工序进行调整后,处理过的水已基本没有异味。"其余尽是对劳动模范、英雄人物的描写。读者会注意到讲这则故事的时间是国际环境保护日。
6月4日《新华网》蓝藻水危机污染是主因 四问直面水质危机(组图),其中:一问,蓝藻水只臭不毒?
"这样的分析也有道理,但这可能不是主要的臭源。"华东师范大学资源与环境科学学院教授陆健健认为。他说,水体发臭是由诸多因素造成的。蓝藻暴发,大量消耗水中的氧气,很多水中的生物无法生长,尤其是一些分解者大量死亡。这样,很多生物就无法被分解,其结果是产生了一些有害物质,比如腐殖质,它会破坏生物(包括人)的正常细胞,甚至会诱发癌细胞。
另一方面,蓝藻本身也会变形,基因突变成为有毒的藻类,分泌出有毒物质,就像赤潮一样。这样,问题就严重了,"污水变成了毒水。"
科学论证去异味措施胡维平介绍,目前藻类已呈全湖性分布,且未来几个月太湖水温随气温升高还将持续上升,水位如维持目前现状,太湖藻类水华规模将进一步扩大,可能持续4-5个月。当然,如果降水较多,情况会有所缓解。目前,无锡市也在积极研究对策,尽最大可能避免危害的发生。但能取得何种成效,谁也无法预料,毕竟,太湖现在已"病"得不轻!
因此,陆健健认为,从长江调水是临时措施,不应成为治本之策。他特别强调,目前采取的去除水体异味的措施也应科学论证,假如是添加化学物质的方法消除异味,尤其要注意避免产生二次污染。
《中国新闻周刊》"水中溶解氧降低致使植物和鱼类死亡"报道说:
5月28日,南泉水源地氨氮的含量达到12.77mg/l,而超过2,就是劣五类水,不能再作为饮用水水源了,在南泉水源地水质最恶劣的时候,水中的溶解氧为0,鱼类都不能在水中生存。
"这种鱼类以前只要水质不好的时候它就会出现,现在连这种鱼都死了。"南泉水厂岸边捞藻的渔民指着一种水边翻出来的一指长的死鱼说。
实际上,蓝藻水华爆发不仅散发出恶臭气味,因为水中溶解氧降低致使沉水植物和鱼类的死亡,还能释放出藻毒素。对家禽、野生动物和人体都有很大危害。
人在洗澡、游泳及其他水上运动时,接触含藻毒素水体可引起眼睛和皮肤过敏;少量喝水可引起急性肠胃炎。
上海交通大学园林环境科学系主任孔海南在1998年曾经对太湖中的蓝藻进行采样研究,认为从分子结构来看,它是藻毒素中作用最强的一种。而藻毒素的生物毒素毒性,又是自然界自然合成的毒素里边第二位,仅次于二恶英。如果急性作用是纯砒霜毒性的数百倍。
针对此问题,本刊采访了无锡市自来水厂质检中心,其质检管理组的一位王姓检验员向记者证实,藻毒素检验项目达到饮用水的标准,市民可以打消"水中有毒"的疑虑。
Chinesenewsnet.com报道:
据此次无锡水危机应急小组的专家透露,为了让百万市民尽快解决喝水问题,他们的确在水源地采取了一些极端措施,"要不是为了应急,这个方案拿出去别人会骂我们的,但现在没办法"。
领导、专家的"喝水秀",老百姓买帐吗?
无锡电视新闻播出后,就有网民caofeng007和曼珠沙华找到五星级宾馆无锡湖滨饭店的水处理设备来自德国SBOK(世保康)家庭厨房净水系统。
来自《天涯社区》的言论:"昨天市委书记、市长带头喝烧开的自来水,将进一步让市民们放心。我记得哪国的市长,在发现疯牛病后,带头吃牛肉,说牛肉没问题,结果没过几天,又有疯牛病爆发起来了,而且愈演愈烈,估计那个市长挺没面子的。"
来自《太湖明珠-东林书院》的言论(已经被删除):
降落伞737跟贴:就算在居民家中喝又能说明什么?喝一次又死不了的!同样"秀"。
wlc_area跟贴:我觉得本来就很荒唐啊!喝一口能证明什么呢?
micheljay跟贴:偶们市民经受的住谎言!扛着吧就!
来自《无锡新传媒-二泉》的言论:
pai_jl:请有点影响力的高官出来说句至少让我们没理由反击的话。自来水厂经理之类的不要出来,如果以后有事,你是第一个被牺牲的,我们要我们的父母官出来。什么"一周内恢复,水没毒。。。。"之类的话我们也不要听,说就要说一些让我们百姓觉的实在的话。
对于zf这两天的反映,实在没话可说,可能他们觉的已经很尽力了,但是为什么大家还是这么不 满呢?不要怪市民要求高、众口难调,可能zf是一惯的做法让自己的思想都有了惯性,感觉做了这么多已经是自己的最大限了,醒醒吧,不要再为了自己或者某些其他因素(城市形象、引资、外界舆论等)考虑太多了,水不治,何以治无锡?
来自《新华网-新华社区》的言论:
飘鸿一渺就"无锡居民散布太湖水致癌物超标谣言被拘留"说明了什么!转贴了:
荣获上海市科技进步一等奖《蓝藻毒素危害健康机理及预防对策研究》,揭示了一个惊人的现实-藻毒素是诱发肝癌的罪魁之一。还有《复旦大学公卫学院揭开(蓝藻)微囊藻致病之谜》等专业报告和教科书内容。
gun2007:无锡的自来水还有腥味!那书记市长应该天天带头喝!!请市民监督!!
喝几口脏水并不难,难的是一辈子光喝脏水,不喝好水!--治污不力的当政者就应该"先天下之忧而忧,后天下之乐而乐",吃苦在前,享受在后,真正把广大老百姓的疾苦放在心上。
爱我永嘉:谁知道他喝的是什么水!
mesimes:很搞笑。就象顾客在饭店吃出个苍蝇,老板很勇敢的将苍蝇一口吞了,一个道理。解决了眼前被顾客索赔的问题,却失去了长远的利益。
麻木了什么也不说:做做样子,市长为面子,为帽子,为位子,真正为老百姓也不会等到今天。
ggjj0:吓人,俺就住在太湖之滨,无锡市一直在打太湖牌,可是-----现在俺不知该信谁:刚发现水臭时,政府就说水无毒,可烧开饮用;专家的话又耐人寻味;虽说政府天天说:水没问题,可现在俺知道的人都不吃自来水了;不知现在领导们及其家人日常是否饮用自来水。
东孜:说明一个道理:此地无银三百两。
国家匹夫:说个实在话,如果无锡的领导在一天之内把无锡所管辖范围内的排污口全部堵住,永远不再向太湖及其他水域排放污水,那才是真的!!否则,就是骗你老百姓没商量!
lcd2008:作秀?安抚民心?还是在干什么?自食其果。
来自《阿福社区》的言论:
无锡当地媒体是这样报道臭水变清的故事的:"在当时扑朔迷离的形势下,五个小时理出头绪、确定试验方向,四个小时拿出小试资料,三个多小时得出最后达标资料,二十小时后新工艺全部到位,无色无味的清水汩汩而出,一切好像是神话!"(chinesenewsnet.com)。
这样的"神话"却引起了不少无锡市民的怀疑,政府称专家采用了"大胆改进方案",到底大胆到了什么程度没有异味的水是不是真的能喝?许多市民充满怀疑。(chinesenewsnet.com)。
"刚开始是下水道的恶臭,后来变成了脚臭味,现在基本上是没有了。"计程车司机陈伟开玩笑说:"不过我还是不敢喝。"(chinesenewsnet.com)。
尹阿婆和黄小姐也不敢喝。尹阿婆说:"我女儿特意打电话来,让我不要喝现在的水,她说即使没有味道了,也肯定是用了很多化学品的,担心对身体不好。"(chinesenewsnet.com)。
黄小姐则说,她现在不敢相信政府讲的话:"五月三十号那天,市领导还说,臭水没毒,只要煮沸了就能喝呢。你说谁相信啊?臭水怎么能喝呢?"(chinesenewsnet.com)。
ahr88:同样是作秀,向市民道个谢(有道歉的可能吗?)、问个好、表个态。那多好?无锡的情况和哈尔滨不同,人家那是污水过了就是过了,我们的情况是太湖水还在臭,只是自来水不臭了。职责部门应该公布一下真实数据,权威部门做一下科学解释,这样才能真正消除市民的疑虑。
尺度装饰:至于"信任"、"公信度",老百姓心中自有数。你不可能学外国,和政府打官司,中国好像从来没有听说过,算了吧,有钱的喝净水,没钱的喝自来水吧,有什么办法?谁叫你我命苦啊?谁叫你住在无锡啊?算了吧。
来自《厦门房地产联合网》的BBS上署名"仰天长啸"的网名写道:
最大的谣言是政府和媒体包括自来水公司的工作人员说臭水可以烧开了吃。但是市民看见那种恶臭扑鼻,沉淀有异物的水,无不破口大骂。反过来政府各个机关机构组织净水发给工作人员,导致无锡市场净水紧张,价格飞涨。而中央媒体却明确的说臭水加热也不可饮用的。后期媒体报道,从非饮用水,到可以饮用。但市领导坐在有纯水净化系统的五星饭店抿着手中清澈透亮的水的时候,无锡的百姓已经根本不相信了。所有的对于百姓的负面影响都不会报道,反过来的就是歌功颂德的。
来自《台海网-民坊社区》的赵丙臣的署名文章指出:
领导的带头未必就是第一个。在政府发布《通告》和领导带头之间,不知多少市民已经喝过了烧开的自来水,只是他们未被视为"带头"而已。所以,虽然是为了消除部分市民疑虑,类似的领导带头仍不免有些虚张声势,好像这样的带头需要多大的勇气一般。
从另一方面看,如果建立在科学基础上的监测数据都不能消除市民的疑虑,领导带头的威力还会胜过科学数据吗?更何况事情所以到了这一步,民众怨恨的心理定势已在一定程度上消解了对领导们的信任。进一步说,如果政府的公信力到了非靠领导的个人行为来保证的程度,这是不是比污染、事故甚至灾难本身更值得我们深思呢?
说到底,类似的领导带头是不是作秀还在其次,这一举动以及媒体高调宣传,正说明在某些国人内心深处,人治的观念依然根深蒂固--似乎只要领导冲锋陷阵,一切问题就迎刃而解。但是,不管你愿不愿承认,今天要论个人魅力,领导的个人魅力远远不及"超级女声"对粉丝们的"杀伤力"。在科技日益昌明社会,忽略科学知识的宣传与引导,企图靠领导魅力引领民众行为,恐怕不是明智之举。一场水荒过后,如果领导非要带头,我看带头喝水倒不如带头道歉。
"封口行动"是依法行政还是滥用公权?
根据前文摘录的主流媒体的新闻和互联网络上民众的部分言论,"喝水秀"之后如丁某人那样通过各种通信工具劝阻亲友不要喝自来水的比比皆是。面对丁某因"造谣""扰乱公共秩序"的罪名,被行政拘留的"封口行动",尚未发现主流媒体的声音。值得注意的是《文新传媒》时评专栏转载了两篇署名文章。
6月7日转载《中国江苏网》魏英杰的《谣言不会止于"行政暴力"》一文指出:
......,蓝藻水华污染与癌症之间具有高度直接关联性。......,这已经足以证明,丁某所传播的内容,至少不是捕风捉影。当地警方以"散布谣言"行政拘留丁某,值得商榷。
即便从法律的角度来看,警方援引《治安管理处罚法》,对丁某进行行政拘留,也不无随意性。在许多类似事件中,我们看到某些官员大放厥词,有意隐瞒事实真相,事后却没有因"散布谣言"而被行政拘留。为什么,在同样的事件中,我们却经常看到有公民因为合情合理(却未必属实)的言论而获罪?说得更直接一些,丁某肯定不是唯一散布"谣言"的人,只惩罚他一个,能否起到澄清事实的作用,也要存疑。毫无疑问,在这时候,行政权力随意或过度介入,很容易引起公众反感,不可能是化解危机的有效措施。因此,与其拘留一人,不如公开应对,消除公众疑虑。
......,大家都记得,去年重庆彭水县的秦中飞因"短信议政"招罪,但是,当地公检机关最终承认,秦中飞诽谤案是一桩"错案"。我认为,这是对宪法赋予公民的言论自由和通信自由的必要的尊重。在丁某一案中,我们希望在无锡警方身上,同样看到这种对公民权利的尊重和维护。
太湖有恙,并非自今日始。......,由此可见,太湖水污染,首先该问责的不是公民个人,而是沿湖地方政府的治理不力。
说到底,无锡发生水危机,当地政府首先应向公众道歉,并拿出切实有效的解决方案,而不是诉诸"行政暴力",拿公民"出气"。否则,这实在会让公众质疑当地政府的执政能力!
6月8日转载《红网》陈杰人 的"太湖水致癌是谣言还是善意的谎言?"则上了意见领袖:
......,问题是,就在这么一个敏感的时期,就是这么一个敏感的话题,除了官方新华社寥寥200字的消息外,未见任何媒体对此次谣言风波予以详细报道。
众所周知,依照媒体传播规律,无锡市近旬因为水源被污染弄得市民人心惶惶,太湖被污染的水里到底有没有致癌物,市民当然关注,媒体,特别是那些有着敏锐新闻嗅觉的媒体肯定也非常关注,不管此话是真是假,媒体没有理由不深究。
更大的问题还在于,即便丁某发布的这条消息没有事实根据,但他毕竟是在无锡市民对水源污染和水质安全给予史无前例的关注这一社会背景下发布的。作为一名无锡市民,丁某的行为完全有可能含有某种程度的担忧因素。如果真是这样,那么,对于一种基于"宁可信其有不可信其无"的心理基础产生的担忧并进而发布短信提醒他人的行为,管理者也断不可轻易认定为"造谣"。
就无锡丁某发布"谣言"被拘留的事件来看,至少到目前为止,人们无法排除其"善意的谎言"成分。既如此,警方的拘留,就显得有些操之过急了。如果真要让人信服这次处罚,警方就应当公布丁某案情的具体细节,以及他的供述内容,同时让丁某有公开、自由辩解的机会。
要知道,一次不明不白的处罚,不仅不能服众,反而可能引起民众的反感甚至抵制。在刚刚经历过水源恐慌的无锡,有关水的传闻,就更要谨慎处理,切忌动辄扣上谣言的帽子。
《博客中国》专栏作家吴祚来撰文"无锡公安为什么不去逮捕污染太湖水的人?":
为什么太湖被污染成这个样子都没有去逮捕污染水的工厂主,却将一个发短信的人给逮捕了。真是个天大的笑话,真个是做爱与做恶都是可以的,但你不能发短信说,污染太湖不会影响社会治安,但发短信却影响社会安定。
"封口行动"产生了什么样的社会效果?
来自《东林书院》的言论
乖怪女:只会抓人,中国政府也就这样!遗憾!
huabei888建议把那个造谣说:臭水可以吃的家伙抓起来。和那个发短信造谣说水有毒的人关一起,让他们辩论去!!!
山水草木:他只是说了实话,却被拘留!无锡市民都在说自来水发臭有毒素,政府是不是要把几百万无锡市民都抓起来吗???声援丁君!!!
看球的人:政府就是这样为人民服务的吗?人家只不过说了真话。现在的社会真是 黑暗。
Dongxuehu丁老兄只给130人发了短信,说不定是亲戚朋友之类的,并没有向社会公众散播。再说,能不能喝、喝了对人体有无伤害?有哪个权威部门给出了权威鉴定?如果真的有毒害,ZF是不是应该奖励丁老兄为社会公众安全做出的贡献?!反观那个说臭水烧开能喝的"朋友"(羞于与此类人为伍),清华专家已经替我们大家煽了他一很响亮的耳光,他说的话极度不负责任,就是散播谣言,而且危害更大(信了他的,我们早生病了,身体受伤害了),更何况是在报纸、电视这些公众媒体散播谣言(报纸、电视就是帮凶,是从犯)。既然如此,抓了没有?关了没有?判了没有?即使作为ZF的发言人,也应该追究他玩忽职守、官家两张嘴乱说话的责任。
对比丁老兄和那个ZF的人,体会最深的莫如"只许州官放火,不许百姓点灯".......
搞不好就是哪个说臭水烧开就能喝的指示警察抓的,也说不定得罪了哪个警察正好安个罪名,世事无常啊!
来自《天涯社区》的言论:
"我手机偶尔会接到办证黑车枪发票的造谣短信,也给抓了吧?"
"好。衷心祝贺无锡市政府总算出了口恶气!"
"无锡电视台报道:自从人被抓后,水噌的一声变清了!"
"国家投入了100亿去整治太湖,可太湖水却一年不如一年,为什么就没有哪位领导因为这个而下台。"
来自天涯杂谈:政府说水达标,市民说水有毒,谁在说谎?无锡的水,谁来给我们澄清谣言?
酱里个酱:通过政府的报道和市民的证实,我们知道,无锡的水在感官性状方面已经基本做到"无色无味",但是群众最关心的水里的蓝藻成分的致癌性问题,我们无法得到答案,倒是在一些网站上看见要求群众不要散布谣言的说法,警告群众,要对自己的"谣言"所带来的后果负责。
作为一个普通网民,我们对无锡水污染的信息来源主要出自当地政府和群众,他们双方的言论对我们来说,都是未经证实的消息,也就是说,我们可以把他们任何一方的言论都看成是谣言。只是这里面肯定有一方的言论是真实的,我们该信谁的?没有第三方证实之前,我们不会相信任何一方的言论。
只是谁能对无锡市民的饮水作出客观的评价?谁来给我们澄清当地政府、或者是当地部分群众的谣言?
蓝儿宝贝:今天报纸登了,全撒的高锰酸钾,还登了那个撒药工人的手,谣言,肯定是谣言。我昨天给公公婆婆打电话了,他们说自来水不能用,还是臭的,臭得不得了。还好他们家是自家打井的,不受影响,但其他亲戚家很多都是用自来水,就很惨了。
最爱三句半:要能申请联合国派人来调查一下就好了。象SARS似的,WHO不来,正腐不说实话。
iiiiuuuu:在没有国外第三方机构作化验之前,谁说的都不一定正确。但是相比较网上的言论来说,政府的言论更让人无法相信。原因是,几天前政府在媒体上就放出臭水除了臭以外其他项目全部合格的不顾人民死活的无耻言论。所以政府目前已经丧失了它们的基本信用,一个没有信用的政府的言论即使现在是正确的,也不能让人相信了。
eastbarlqz:这帖子竟然还没有被封,真是奇迹呀,首页都找不到了,看起来天涯也是顶了很大的压力呀。幸亏我之前留了爪印。
东方三侠逃离无锡:我住大润发附近,这几天天涯有关无锡水的帖子也删的差不多了,不过比其他地方还强些,咱也理解天涯!
这两天臭味确实淡了些,入口当然还是不敢,天知道那么刺鼻的阴沟淤泥臭味是用什么药物盖住的,洗手感觉水有点粘粘的,相当诡异的感觉。
蓝狐99:政府撒谎是为了维持和谐,市民没必要撒谎阿,难道是为了跟自己较劲?从动机来说,比较倾向于是政府在撒谎。
开始的时候政府是说水是达标的,只是有臭味而已,结果市民说水太臭了,舆论压力下政府用一天的时间就解决了臭味问题,还真是迅雷不及掩耳盗铃之势,问题是,他们怎么解决的?
一把小红伞:同事儿子在自来水公司工作,天天背三桶井水到自己父母家,今天也是。
来自Chinaren社区
作孽:我是无锡人,我不喝自来水快两年了,喝自来水不是天天让自己多很多癌细胞嘛,更别说蓝藻爆发以后的水了,我洗脸都用纯水半年了。支持那个被关起来的人,真可怜!如果我是老板,我就雇他做员工。
taohu2004:出了这大的事,无锡书记、市长、水务局长、环保局长没事人似的,一小老百姓说了点过头的话,公安局就狠起来了!呵呵,群众的眼睛是雪亮的!。
加勒比雄鹰:这家伙可怜啊,,估计他这么做,无非是想让问题得到关注吧了,却被枪打出头鸟阿。

来自《濠滨论坛》的言论:

Erichoux1、当年谎报萨斯疫情,拍着胸脯保证首都没有问题的人有没有拘刑?2、信誓旦旦不会加印花税,结果偷偷摸摸半夜鸡叫的人有没有拘刑?
这个其实很有问题,首先警方并未拿出具体的检测结果来证明其散布的是谣言,其次水源被污染这么大的事件,没有追究任何组织和企业的责任。
[转贴]太湖水致癌物超标并非谣言:可爱的无锡政要:太湖水中间有机物究竟有多少种?致癌物质多少种?不要片面地为了自己GDP政绩而滥施淫威!
尊敬的无锡警方:你们就是不考虑自己生命安全,也得为你们家人以及子孙着想呀!胡乱拘留发短信者,是否理亏?
第三只眼:只许州官放火 ,不许百姓点灯。散布谣言固然可恶,但言论不畅,信息不通,应该是第一宗罪。老百姓宁愿相信谣言,也不愿相信真,可见我们已经丧失了多少公信力了!谁之过啊!
来自《网易论坛》把我漂泊:
《从谣言被拘想到的》制止谣言的最好办法就是让真实站出来说话。在这个事件中,结局却是采用"封口"压制,正所谓"防民之口胜于防川",体现出了国家这个暴力机关的原始作用力。
笔者感恩与于互联网络对言论自由、对传播所产生的影响。然而,还有许多问题没有得到答案,比如:最高法院是否就《治安管理处罚法》第二十五条作个司法解释,否则,如何判定"散布谣言",什么样的情形属于"故意扰乱公共秩序"?人大是否就言论自由,制定一部特别法律,否则,如何确保公民依法享有言论自由和行使监督政府行政行为的权利?面对臭水危机,无锡市人大为什么不站起来问责政府,人民代表大会如何监督政府的危机处理?政府在处理危机时,如何公开公正地解决问题?如何面对公众的猜疑、不信任?

 
 
 发表评论
昵称:
标题:
内容:
验证码:      看不清
    
◇【 】【打印本页】【关闭本窗】【返回顶部
版权声明:
   未经许可,任何人不得复制《中华知识产权在线》网站完整栏目、版面设计,或私自在服务器上做镜像。转载或转贴本网站原创作品的,都应注明本网站名称、网址、作者。如有违反者,《中华知识产权在线》将追究其法律责任。
免责声明:
   在本网站除署名为本站编辑、记者的,所有发表的文章、点评,均不代表本站观点,一律文责自负。发现有违法的言论,将不事先通知即行删除。本网站对于论坛网友发布的内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,不承担任何责任。本站提供的标题联接无法长期保证链接的有效性。
服务规则 | 隐私保护规则 | 著作权许可授权书 | 网站编辑规则 | 联系我们 | 安全法规 | 不良信息举报 | 档案馆编辑指南 | 文章发表指南
《中华知识产权在线》编辑部版权所有
网站捐建与技术支持:上海银杏界
沪ICP备12007590号 地址:上海市浦东新区张杨路628弄3号11C室
总机号:58361500